TigerBluQ

Ich war dieses Wochenende mal wieder mit'm Rad unterwegs. Es war auch mal wieder allerhöchste Zeit. Habe gestern extra noch die aktuelle Openstreetmap-Karte auf mein Garmin hochgeladen und dachte, es wird mich schon vernünftig nach Neuburg a. d. Donau routen.

Nunja, angekommen wäre ich sicher irgendwann, aber meine letzte Fahrt dorthin war nur 78 km lang. Die erste errechnete Route sah recht gut aus und ich bin gestartet. Irgendwann meinte mein eTrex Vista HCx aber mal, die Route erneut zu berechnen und verlegte den Weg "ein wenig". Die resultierende Route war auf einmal 111 km lang sein. Mit diesem Gedanken konnte ich mich aber irgendwie gar nicht anfreunden. Die neue Route resultierte aus kleinen "Lücken" im Kartenmaterial, die der Routingalgorithmus natürlich zu umgehen versucht. Das legt den Schluss nahe, dass wir noch diverse Male Hand an die OSM-Karte legen müssen, damit sie "perfekt" routet.

Ich behalf mir dann, in dem ich mich etappenweise führen ließ und konnte die Gesamtstrecke auf 90,2 km (laut Garmin, GPSies.com spricht von 86,2 km) verkürzen konnte. Die ersten knapp 60 km habe ich im Regen zurückgelegt, obwohl auf Niederschlagsradar alles darauf hingewiesen hatte, dass ich eine Lücke zwischen den Regenwolken erwischen würde. Aber das Wetter ist halt nicht immer so kooperativ.

Kaum hatte der Regen aufgehört, hat mich ein ständiger Gegenwind für den Rest der Strecke "bei Laune" gehalten (Ihr dürft raten, welche Art von Laune das wohl war). Die letzten 4 km waren dann ein einziges Ringen mit meinem inneren Schweinehund, ob ich aufgeben und meinen Kollegen, zu dem ich unterwegs war, anrufen und um Hilfe bitten sollte. Die Batterien waren definitiv auf Reserve. Aber ich hab's dann doch noch bis zum Ziel geschafft. Ich soll aber recht blass um die Nase dreingeschaut haben, als ich im Garten auf meine Freunde getroffen bin. Das war glücklicherweise nur ein vorübergehender Zustand, der sich mit einigen Stücken Hefezopf mit einem Zentner Marmelade, einer großen O-Saft-Schorle und anschließend einer heißen Dusche wieder beheben ließ.

Nach dem vielen Regen gestern müsste ich eigentlich braun vor lauter Rost sein (vor allem, weil ich irgendwo auf der Strecke mein hinteres Schutzblech verloren hatte). Und wer denkt schon daran, einen Sunblocker mitzunehmen, wenn's es dauernd regnet? Den hätte ich heute auf der Rückfahrt aber gut brauchen können, denn ich hatte vom Start weg Sonnenschein ... und zu meinem Leidwesen wieder über 90% der Strecke Gegenwind. Besonders Gegenwind bei Steigungen über 8% können einen recht leicht frustrieren. Nach 40 km auf'm Rad tendieren übrigens Orte mit Namen wie "Berg im Gau", "Kleinberghofen" und "Großberghofen", ihren Charme zu verlieren. Entsprechend erleichtert war ich, als ich dann nach fünf Stunden (beim letzten Mal hatte ich nur vier Stunden gebraucht), einmal genommener Vorfahrt mit viel Adrenalin, 40 Brennnesseln und einem Beinahesturz endlich total ausgepumpt und von der Sonne geröstet daheim ankam. Ich freue mich schon auf meinen morgigen Muskelkater, vom Sonnenbrand mal ganz zu schweigen.

Heute wurde ich via Twitter auf ein Video bei YouTube (es lohnt sich, die meisten Kommentare dort zu lesen) aufmerksam, das laut Titel am 17.08.2009 in Sulzbach an der Saar bei einer Wahlkampfveranstaltung der CDU mit Ursula von der Leyen als Rednerin aufgenommen wurde.

Und ich muss sagen, ich bin ernstlich schockiert.

Es ist schon schlimm genug, dass unsere Bundesfamilienministerin erneut beweist, dass sie keinen Deut dazugelernt hat und in ihrer Rede wie schon seit Monaten immer noch mit den gleichen, schon mehrfach in den Medien widerlegten Unwahrheiten versucht, an die Emotionen der Zuhörer zu appellieren und die Zuhörer völlig in die Irre führt. Aber der Stil und die Methodik der Rede strotzen vor lauter Demagogie und Diffamierung von Andersdenkenden (die Linken, die Piraten, die Mitglieder des CCC), wie ich sie schon lange nicht mehr gehört habe. Wer sich diese Rede anhört und sich nicht an Reden aus der deutschen Vergangenheit erinnert fühlt, hat im Geschichtsunterricht nicht aufgepasst.

Wie schlimm muss es um die CDU stehen, dass sie denkt, zu solchen Mitteln greifen zu müssen? Wenn man für Bürger- und Grundrechte einsteht und solch einer Rede zuhört, muss einem wahrlich Angst und Bange werden. Ich hätte nicht gedacht, dass ich so etwas noch erleben müsste. Und ich denke (befürchte?), ich habe noch ein paar Jahrzehnte zu leben. Ich bin mir aber nicht mehr so sicher, ob ich in einem Land leben möchte, dass von Menschen solchen Schlages regiert wird.

Mir liegt ein "Wehret den Anfängen!!" auf der Zunge, aber ich fürchte, die Anfänge liegen schon hinter uns. Wohin soll das alles noch führen?

Ich war gerade mal auf #pidgin im Netzwerk irc.freenode.net,  in dem sich allerlei Entwickler tummeln und in dem man recht schnell mit Experten zu den unterschiedlichsten Themen kommen kann, was bei Fragen oft recht hilfreich ist. Dort ging's dann auch um die Anschaffung von neuer Hardware, als ich ein Gespräche "überlas".

Zitat: (21:09:10) [anonymisiert]: i don't have a high enough credit limit to buy an entire computer on a single card

Zunächst dachte ich °oO( Nunja, ok, dann hat er sich halt keine neue Hardware kaufen können. ) Aber weit gefehlt! Denn was macht man in einer solchen Situation? Ganz EINFACH: Man besorgt sich einfach Kreditkarten weiterer Banken bzw. Kreditkartenemittenten und - SCHWUPPS - hat man in der Summe ein ausreichendes Kreditlimit.

Wäre das nicht auch ein tolles Konzept für unseren Staatsetat? Wenn uns ein Volk aus Steuerzahlern nicht reicht, könnten wir dann nicht einfach noch ein oder zwei weitere Völker verpflichten?

Oder haltet Ihr diese Herangehensweise für genau so eine Perversion wie ich?

Es hat ja etwas gedauert, bis Xing der Piratenpartei eine eigene Gruppe für die Repräsentation im Rahmen der Bundestagswahl 2009 eingeräumt hat. Ich kann's eigentlich auch verstehen, dass sie nicht jeder Splitterpartei eine Gruppe zugestehen wollten. Wenn da nicht ein recht prominenter Druck von innen aufgetreten wäre. Denn die Anzahl der Leute und Kunden bei Xing, die der Piratenpartei zugetan ist, ist nicht doch nicht zu unterschätzen. Das hat Xing dann auch dazu bewogen, recht schnell einzulenken.

Zu schnell? Sicher nicht zu früh, aber wohl zu hektisch. Gut, niemand ist vor Fehlern gefeit, ich könnte wetten, in meinem Blog finden sich deren auch genügend. Aber ich bin bestrebt, sie zu beheben, wenn man mich darauf aufmerksam macht.

Der ausgewachsene Korinthenkacker in mir ließ sich also zu einer Mail an den Support von Xing hinreißen.

Warum? Darum!

Ein Kommentar von Karl Günther Barth, Lokalchef und stellvertretender Chefredakteur beim "Hamburger Abendblattes" zum Thema "GdP (Gewerkschaft der Polizei) will Cyber-Cops" wurde heute in der Onlinefassung seines Blattes veröffentlicht. Wenn man dieses polemische Geschreibsel von Desinformation liest, fragt man sich, wie eine solche Person überhaupt als Journalist tätig sein kann. Eigentlich ist diese Art von "Berichterstattung" (fallen Kommentare in den Bereich Berichterstattung?) eines echten Journalisten nicht würdig.

Wirklich peinlich ist vor allem die billige Kopie aus Matthias Güldners glorreichem Fehltritt und dessen Kampfansage gegen die Internetgemeinschaft.

P. S.:

Ich wüsste ja gerne, ob Herr Barth seinen Kommentar auf http://www.abendblatt.de ohne Hilfe eines Volontärs finden würde.
Ich wüsste gerne, was Reinhard Mey dazu sagt, dass er in diesem Artikel zitiert wird.

Kurioser Zufall oder Pech bei der Webserver-Administration?

Wenn man bei der Suchmaschine mit der momentan höchsten Marktdurchdringung nach der Zeichenkette "Grundgesetz" sucht, indem man auf den "Auf gut Glück"-Button klickt, landet man auf der 404-Seite (Dokument nicht gefunden!) des deutschen Bundestages.

Ist das nicht irgendwie 'n stückweit bedenklich?

Ich bin über Umwege beim Segeln (ein Pirat surft nicht, er segelt!) auf einen Artikel in Christian Schmidts Blog Klopfers-Web gelandet. Und ich kann nur sagen: Gratulation!

Der Blog-Eintrag verdient meines Erachtens wirklich das Prädikat "sehr lesenswert". Der Klopfer verdeutlicht einmal, wie sich die meisten Bürger und nicht nur die Kinder und Jugendlichen vorkommen müssen, wenn sie betrachten müssen, was sich unsere Politiker in letzter Zeit geleistet haben.

Und wenn ich mir gerade nochmal den drittletzten Absatz durchlese, fühle ich mich eigentlich motiviert, mal zu recherchieren, was die Mitglieder unserer aktuellen Regierung denn so alles auf dem Kerbholz haben. Ich fürchte nur, die Liste wäre lang, wenn man sich auf alle Beschuldigungen und eingereichten Klagen konzentrieren würde. Zu Verurteilungen kommt es ja auf wundersame Weise nur äußerst selten. Es wäre sicher erfreulich, wenn sich die "Regierungselite" nicht IMMER auf ihre Immunität verlassen könnte.

Das ist wieder einmal ein Grund mehr, sich "Klarzumachen zum Ändern!"

Nach seinem vor Polemik strotzendem Kommentar in der Welt.de und auf seiner eigenen Homepage (ich berichtete) versucht der Fraktionsvorsitzende der Grünen in der Bremer Bürgerschaft, Matthias Güldner, den politischen Schaden zu begrenzen, den er den Bremer Grünen zugefügt hat.

Auf netzpolitik.org veröffentlichte er kurz vor seinem Urlaub eine Stellungnahme zu seinem ursprünglichen Angriff gegen die Netzgemeinschaft.

Aber meines Erachtens reicht es nicht, wegen des unerwartet heftig aufkommenden Gegenwindes, der ihm da ins Gesicht geschlagen ist, ein wenig zurückzurudern und sich plötzlich dialogbereit zu geben. Der Hinweis darauf, dass zwar "Provokation [...] beabsichtigt" war, nicht jedoch die Beleidigungen, kauft ihm auch kaum jemand ab. Als langjähriger Politiker und Bürgerschaftsabgeordneter sollte er besser wissen, wie man provoziert, ohne zu beleidigen. Er selbst schreibt ja sogar, dass es sich bei diesem Artikel eben nicht um "eine spontane und unüberlegte Äußerung".

Auch von der Tatsache, dass er "[b]ei der Frage der Internetsperren [...] nach Abwägung aller Argumente" zu einem anderen Schluss kam "als vor allem der netz-affine Teil dieser Bewegung", kommt eher einer Farçe nahe. Seine Äußerungen lassen nämlich nicht darauf schließen, dass er sich auch nur einen Teil der Argumente des netz-affinen Teils auch nur angeschaut hätte (es wäre wirklich vermessen zu erwarten, dass irgendjemand sich alle Argumente zugänglich machen sollte). Aber wie kann einem echte Demokraten und Verfechter der Bürgerrechte bei der Abwägung aller Argumente solche Dinge entgehen wie die Aufhebung der Gewaltenteilung (Sperrlisten sollen vom BKA erstellt und "überwacht", obwohl die Erstellung solcher Listen definitiv in der Hand der Judikative liegen müssten), unzureichender Kontrolle (die Listen werden geheimgehalten und unterliegen keiner richterlichen Kontrolle), fehlender
Einspruchsmöglichkeit (ist man auf einer Sperrliste, kommt man da nicht durch einfachen Einspruch wieder runter) und keinerlei Revision der Liste derartige Sperren (d. h., es ist nicht geregelt, wann ein Eintrag wieder von der Liste gestrichen wird)?

Die Stellungnahme auf netzpolitik.org ist für mich mehr als unbefriedigend und geht völlig an ihrem Ziel vorbei ... falls sie darauf abzielte, die Wogen zu glätten.