TigerBluQ

Nachdem mich Meister Frattini aus Italien gerade schon zur Weißglut gebracht hat mit seinem christlich-fundamentalistischen Geschwurbel, ist mir wieder dieser Unsinn eingefallen, den die CDU kürzlich in einem Antrag für den Bundesparteitag im November vorgelegt hat. Zu lesen gab's den im SPON-Artikel "CDU-Spitze beschwört die deutsche Leitkultur" am 20.10.2010:

Da kriegt man an einem Samstag mal wieder nicht viel geregelt, weil man wegen der Nachlese des Tagesgeschehens der letzten Woche in neuen Informationen ersäuft, und dann twittert mir der @martinhaase das hier zu: "Italian Foreign Minister says Religions Must Unite to Destroy atheism".

Man mag's kaum glauben. Der italienischen ehemalige Staatsanwalt und jetzige Außenminister Franco Frattini im Kabinett des allseits beliebten und überaus integren Silvio Berlusconi ruft im Vatikan öffentlich den Jihad gegen den Atheismus aus. Und wie begründet er das?

• Der Atheismus (neben dem Materialismus und dem Relativismus) bedrohe die Gesellschaft.


• Der Atheismus wäre ein perverses Phänomen und gehöre wegen seines Fanatismus und seiner Intoleranz bekämpft.

Klar, die christliche Kirche (nicht besser als die anderen Weltreligionen) war und ist ja eine wahre Ausgeburt der Toleranz schlecht hin.

Weiter in seiner Rede faselt Frattini von "religiöser Freiheit" (die er jedem Christen zugesteht, aber keinen Atheisten und, wenn man ihn unter vier Augen fragen würde, sicher auch keinem Muslim oder Juden). Die ganze Rede zielt offensichtlich darauf hin, den Schutz der christlichen Minderheiten im Nahen Osten zu verbessern.

Mein (gar nicht so) lieber Herr Frattini, da haben Sie den Bogen aber doch ganz schön weit überspannt. Glauben Sie nicht, dass sich die nicht-christliche und atheistische Gemeinschaft solch eine Unverfrorenheit einfach gefallen lassen wird.

Der Besetzungspoker um das Amt des Bundespräsidenten geht weiter. Nun fühlt sich Ministerpräsident von Niedersachsen, Christian Wulff (CDU) dazu berufen, sich der Bundeskanzlerin als Nachfolger für den zurückgetretenen Horst Köhler anzubieten.

Mir kommt es jetzt so vor, als würde man versuchen, den Teufel mit dem Belzebuben auszutreiben, nachdem Ursula von der Leyen doch - glücklicherweise - zuviel Gegenwind aus vielerlei Lager ins Gesicht bließ. Selbst aus dem Lager der FDP kam ein Aufschrei der Ablehnung. Auf Telepolis findet sich ein netter Artikel, der umschreibt, warum Ursula von der Leyen bei weitem die schlechteste Anwärterin für das angestrebte Amt ist.

Da fühlt man sich als in Oberbayern lebender natürlich herausgefordert, sich doch ein genaues Bild über den Aspiranten zu machen. Aber was man dann so findet, ist nicht wirklich beruhigend.

EsoWatch weist dezent darauf hin, dass Christian Wulff eher dem evangelikalen, also christlich-fundamentalistischen Lager zuzuordnen ist. Als Angehörigen des Kuratoriums von "Pro Christ" darf man wohl kaum davon ausgehen, dass man von Christian Wulff Unparteilichkeit, Toleranz und Weltoffenheit erwarten darf. Ich denke, ich stehe nicht allein mit meiner Meinung, dass die weitere Ausbreitung des religiösen Fundamentalimus jeglicher Art kaum zur Verbesserung unserer Lebensumstände beitragen kann. Und ich will definitiv keinen religiösen Fundamentalisten im höchsten Amt des Staates.

Auch das Demokratieverständnis von Christian Wulff scheint weniger stark ausgeprägt zu sein, sonst hätte er sicher nicht 2005 den Big Brother Award in der Kategorie Behörden & Verwaltung für seine herausragende Leistung bei der Zerschlagung der Datenschutzaufsicht in Niedersachsen erhalten. Ein Einhaltung von Datenschutzrichtlinien scheint für den Präsidentenaspiranten von nachrangiger Wichtigkeit zu sein. Man möge sich ein paar Gedanken darüber machen, warum jemand sich in dieser Weise einsetzt.

Alles in Allem sehe ich in Christian Wulff nicht die Eigenschaften, die ich der Person des Bundespräsidenten wiederfinden möchte.

Ich bin heute der Gruppe "When I was your age, Pluto was a planet" in facebook.com beigetreten und habe mir dann so die einzelnen Diskussionen der Gruppe angeschaut.

Ich bin dann an der Diskussion "one logical explanation that god DOESN'T exsist" sic hängengeblieben, die von einem 14jährigen Mädchen von der Eagle Ridge Academy¹ in Minnesota begonnen wurde. Wenn man ihre Frage und ihre Argumentation so liest, würde ich behaupten, dass "Intelligent Design" oder ähnliches in den Biologie-Unterricht dieser Schule integriert wurde.

Eine 20jährige Studentin von der University of Glasgow beweist dagegen außerordentliche Geduld (meine Hochachtung, Claire), dem Mädchen das wissenschaftliche Hinterfragen von Dingen nahezubringen, die einem andere als die unumstößliche Wahrheit unterschieben wollen.

Sorry, liebe Amerikaner, dass Ihr schon wieder herhalten müsst, aber ich habe kein deutsches/europäisches Pendant  dazu gefunden. Aber die Vereinigten Staaten von Amerika titulieren sich ja gerne als "the land of  the Free". Es ist nur immer wieder seltsam, wie unfrei die Amerikaner sind. ein schönes Beispiel ist der Kommentar von Keith Olbermann von MSNBCs "Countdown" vom 10. Nov. 2008 zum Thema "Proposition 8" mit dem Titel "This is about the human heart", auf den ich heute Abend aufmerksam gemacht wurde.

Ich denke, die meisten werden mir zustimmen, wenn ich behaupte, dass der Großteil der US-Bevölkerung an mangelnder Bildung und an völliger Abwesenheit von gesundem Menschenverstand leidet.

Kleine Beispiel von Stilblüten, die diesen Zustand bestätigen, finden sich zu Hauf auf (The Customer Is) Not Always Right. Die Beiträge, die mich zu meinen heutigen Gedanken geführt haben, waren insbesondere Teil 1, Teil 2 und Teil 3 von "Just Tell ‘Em What They Want To Hear". (Danke, Michael).

Aber mir schwebt schon eine Lösung vor.

Also, so langsam wird mir das echt unheimlich. Da denkt man sich
"Super, Du hast die Schule geschafft und hast sogar soviel gelernt, dass Dich die Erkenntnis eingeholt hat, dass Du nichts weißt.
Du hast Dein Biologie-Studium geschafft, hast ein Diplom in der Tasche und darfst Dich fortan Naturwissenschaftler schimpfen.
Hast Jahre in der Uni, in Vorlesungen und Labors verbracht, hast Dir Nächte mit Fachbüchern um die Ohren geschlagen ... und jetzt? Alles für die Katz ... ist ja alles erstunken und erlogen!"