TigerBluQ

Der Besetzungspoker um das Amt des Bundespräsidenten geht weiter. Nun fühlt sich Ministerpräsident von Niedersachsen, Christian Wulff (CDU) dazu berufen, sich der Bundeskanzlerin als Nachfolger für den zurückgetretenen Horst Köhler anzubieten.

Mir kommt es jetzt so vor, als würde man versuchen, den Teufel mit dem Belzebuben auszutreiben, nachdem Ursula von der Leyen doch - glücklicherweise - zuviel Gegenwind aus vielerlei Lager ins Gesicht bließ. Selbst aus dem Lager der FDP kam ein Aufschrei der Ablehnung. Auf Telepolis findet sich ein netter Artikel, der umschreibt, warum Ursula von der Leyen bei weitem die schlechteste Anwärterin für das angestrebte Amt ist.

Da fühlt man sich als in Oberbayern lebender natürlich herausgefordert, sich doch ein genaues Bild über den Aspiranten zu machen. Aber was man dann so findet, ist nicht wirklich beruhigend.

EsoWatch weist dezent darauf hin, dass Christian Wulff eher dem evangelikalen, also christlich-fundamentalistischen Lager zuzuordnen ist. Als Angehörigen des Kuratoriums von "Pro Christ" darf man wohl kaum davon ausgehen, dass man von Christian Wulff Unparteilichkeit, Toleranz und Weltoffenheit erwarten darf. Ich denke, ich stehe nicht allein mit meiner Meinung, dass die weitere Ausbreitung des religiösen Fundamentalimus jeglicher Art kaum zur Verbesserung unserer Lebensumstände beitragen kann. Und ich will definitiv keinen religiösen Fundamentalisten im höchsten Amt des Staates.

Auch das Demokratieverständnis von Christian Wulff scheint weniger stark ausgeprägt zu sein, sonst hätte er sicher nicht 2005 den Big Brother Award in der Kategorie Behörden & Verwaltung für seine herausragende Leistung bei der Zerschlagung der Datenschutzaufsicht in Niedersachsen erhalten. Ein Einhaltung von Datenschutzrichtlinien scheint für den Präsidentenaspiranten von nachrangiger Wichtigkeit zu sein. Man möge sich ein paar Gedanken darüber machen, warum jemand sich in dieser Weise einsetzt.

Alles in Allem sehe ich in Christian Wulff nicht die Eigenschaften, die ich der Person des Bundespräsidenten wiederfinden möchte.

NOT MY PRESIDENT
(3dsupply.de)

Dr. Ursula - besser bekannt als Zensursula - von der Leyen, berühmt-berüchtigt für ihre Eskapaden als Bundesministerin für Familie, Senioren, Frauen und Jugend und Vorreiterin für die Einrichtung einer Zensurinfrastruktur für das Internet, der Schrecken jedes Anhängers der freien, demokratischen Grundordnung (nicht zu verwechseln mit Mitgliedern der FDP) und eines jeden Bürgerrechtlers.

Wie kommt die schwarz-gelbe Führung auf das schmale Brett, diese verbohrte, dem Creationismus nahestehende, für sachliche Argumentation völlig unzugängliche Frau bar jeglicher Toleranz wäre eine adäquate Kandidatin für das Amt unseres Staatsoberhaupts?

Auch wenn dieses Amt weit weniger Macht inne hat als das des/der BundeskanzlerIn, so ist es doch noch lange nicht ohne Belang. Dies ist übrigens - wie ich erst kürzlich nochmals von einem Politikwissenschaftler hörte - auf das Übermaß an Macht und dessen Missbrauch durch den "Kaisernachfolger" Paul von Hindenburg zurückzuführen, der seine Macht in die Hände der Nazis legte - und damit den Gründervätern unserer Bundesrepublik nahelegte, diesen Fehler nicht noch einmal zu begehen.

Nichtsdestotrotz, so machtlos dieses Amt auch erscheinen möge, es sollte mit einer integren Persönlichkeit besetzt werden, die über dem Parteienklüngel steht und Angelegenheiten von allen Seiten zu betrachten und beurteilen vermag. Wenn sich einer meiner Leser Zensursula in der Stellung vorstellen kann, möge sie/er das in einem ausführlichen Kommentar erläutern. Ich bin schon sehr gespannt.

Ich bin heute der Gruppe "When I was your age, Pluto was a planet" in facebook.com beigetreten und habe mir dann so die einzelnen Diskussionen der Gruppe angeschaut.

Ich bin dann an der Diskussion "one logical explanation that god DOESN'T exsist" sic hängengeblieben, die von einem 14jährigen Mädchen von der Eagle Ridge Academy¹ in Minnesota begonnen wurde. Wenn man ihre Frage und ihre Argumentation so liest, würde ich behaupten, dass "Intelligent Design" oder ähnliches in den Biologie-Unterricht dieser Schule integriert wurde.

Eine 20jährige Studentin von der University of Glasgow beweist dagegen außerordentliche Geduld (meine Hochachtung, Claire), dem Mädchen das wissenschaftliche Hinterfragen von Dingen nahezubringen, die einem andere als die unumstößliche Wahrheit unterschieben wollen.

Kreationsmus vs. wissenschaftliche Errungenschaften

Es ist ein Trauerspiel, wenn man dabei zusehen muss, wie eine doch wohl zu den zivilierten Ländern zu zählende Nation beginnt, seine findigen Geister Lügen zu strafen und ihre eigenen wissenschaftlichen Errungenschaften über Bord werfen zu sehen.

Wie geht es weiter? Wird sich jemand die Mühe machen, das britische Bildungssystem zu sanieren oder wird man dem Kreationismus weiter den Boden bereiten?

Was bleibt als nächstes auf der Strecke? Soccer? Golf? Fish'n'Chips? Manchmal kommt es mir so vor, als stünde das Ende des Abendlandes bevor. Vielleicht gibt's ja auch bald Taliban-Fürsten im House of Lords ...

Was, wenn John McCain früher als erwartet vor seinen Schöpfer tritt und er tatsächlich zum Präsidenten gewählt worden ist?

Ganz besonders ist mir dabei die Nominierung von Gov. Sarah Palin zur potentiellen Vizepräsidentin durch "Ich bin fast schon tot"-John McCain aufgestoßen. Dabei hat mich ein Interview mit Matt Damon zu diesem Thema, auf welches ich bei Youtube gestoßen bin, sehr erfreut. Man kann nur hoffen, dass sich mehr Leute zu Herzen nehmen, was er dort zu sagen hat.

Ich denke, die meisten werden mir zustimmen, wenn ich behaupte, dass der Großteil der US-Bevölkerung an mangelnder Bildung und an völliger Abwesenheit von gesundem Menschenverstand leidet.

Kleine Beispiel von Stilblüten, die diesen Zustand bestätigen, finden sich zu Hauf auf (The Customer Is) Not Always Right. Die Beiträge, die mich zu meinen heutigen Gedanken geführt haben, waren insbesondere Teil 1, Teil 2 und Teil 3 von "Just Tell ‘Em What They Want To Hear". (Danke, Michael).

Aber mir schwebt schon eine Lösung vor.